Akademisk Arkitektforening

Et brag af en konkurrence.

-Bare ærgerligt, ja lige til at tude over, at det ikke er en åben konkurrence. Traditionelt er det jo netop de arkitektur-tunge konkurrencer, der på en gang har været anledning til at søge efter de uforudsigelige løsninger og samtidtig for været muligheden for hele ukendte arkitekter vise deres kunnen. Det er vel maksimalt 5 % af alle danske konkurrencer der udskrives som åbne konkurrencer - og tit de kedeligste. Ironisk nok var Snøhettas første projekt resultatet af en åben konkurrence. Biblioteket i Alexandria blev færdigt for mere end ti år siden og er et meget ordentlig og fint udført stykke arkitektur. Herhjemme var også skuespilhuset resultatet af en åben konkurrence - og her havde ingen af arkitekterne erfaringen med teaterbyggeri og her er alle da også tilfredse med resultatet - så vidt jeg ved. Sidst har de i Frederiksberg udpeget et projekt af en ældre og meget dygtig arkitekt som vinderen af en ny gymnasietilbygning. Den vil sikkert blive opført i de næste par år. Så erfaringsmæssigt kan man se at dygtige arkitekter, uanset alder og dokumenteret erfaring, både kan vinde konkurrencer og få projektet opført efterfølgende. Det er jo helt i tråd med mange arkitekters faglige selvforståelse, så det er en gåde hvorfor det offentlige gang på gang vælger ikke-åbne konkurrencer. Arkitektforeningen, som en bred repræsentant for arkitekturen og fagets udøvere, burde i højere grad arbejde for flere åbne konkurrencer for på den måde at medvirke til at skabe en fri og åben udvikling af arkitekturen. Nu.

Thomas Ringhof, arkitekt maa

Kære Bent Kolind

Idékonkurrencen kender jeg til. At bygherren lader testforslag udarbejde som del af udarbejdelsen af et komplekst opgaveprogram er en rigtig god ide, og er i dette tilfælde, lidt usædvanligt, blevet afholdt som en idékonkurrence. Under hvilke betingelser førstepræmien-tageren heraf får lejlighed til at deltage i en efterfølgende konkurrence, er ved en idékonkurrence ikke klart formuleret, men har mere en gentlemanmæssig karakter – men det manglede da bare. At pristageren oveni købet deler chancen for en honoraromsætning på et tocifret millionbeløb med en kollega tyder på at han er en rigtig flink fyr.
Men den indledende idékonkurrencen træffer ikke helt mit ærinde. Jeg ville ønske at arkitektforeningen ville kæmpe lidt hårdere for at overbevise flere bygherrer om at afholde rigtigt åbne konkurrencer. I dette tilfælde ville det have betydet at testforlagene burde have været udarbejdet af uvildige tegnestuer som en del af programskrivningen. Først med det færdige program havde man skulle udskrive en åben arkitektkonkurrence. Vinderen af konkurrencen, en arkitekt, ville få overdraget opgaven, dvs. arkitektydelserne. De restende rådgiverydelser ville efterfølgende kunne udbydes efter fornuftige udvælgelseskriterier. Arkitektforeningen er jo på én gang både arkitekturens og udøvernes ambassadør og det ville klæde foreningen godt vis den tydeligt medvirkede til at få genindført åbne konkurrencer for at give dansk arkitektur et frit rum at udfolde og udvikle sig i.

Med venlig hilsen
Thomas Ringhof, arkitekt maa